BLOG
Satoshi Nakamoto'nun ortadan kaybolmasından bu yana merkezi olmayan Bitcoin, borsalar ve madencilik havuzları gibi merkezileştirici güçlerin devam eden zorluklarıyla karşı karşıyadır. Yine de, İş İspatı ve diğer mekanizmalarla desteklenen dayanıklılığı, temel bir güç ve devam eden bir hedef olarak ademi merkeziyetçilik arayışının altını çizmektedir
Satoshi Nakamoto'nun ortadan kaybolduğu gün, Bitcoin gezegenin daha önce hiç görmediği bir ademi merkeziyetçilik seviyesine ulaştı. Yaratıcının projeye rehberlik eden vizyonu olmadan, geliştirme ve bakım topluluğun eline geçti. On üç yıl sonra, Bitcoin ağı hala ademi merkeziyetçilik cephesini geliştirmek için çok çalışıyor.
Hâlâ yapılması gereken çok iş var. Oyun devam ediyor ve Lenny Kravitz'in ölümsüz sözleriyle, bitene kadar bitmez.
Merkezileşmeyi resmetmek kolaydır, kavram gücün tek bir noktada toplanmasını ifade eder. Öte yandan, adem-i merkeziyetçiliğin tanımı kime sorduğunuza bağlı olarak değişir. Ancak bir önceki fikri göz önünde bulundurarak, karar alma ve kaynakların o merkezi kafadan uzaklaştırılması olarak tanımlayabiliriz.
Merkeziyetsizliğin bir spektrum olduğunu ve hiçbir projenin saf merkeziyetsizlik statüsüne ulaşamadığını fark etmek önemlidir. Bununla birlikte, Bitcoin bu eğilimi gösterecek şekilde tasarlanmıştır ve ağ katılımcıları Bitcoin'in kuruluş fikirlerine bağlı kalması için aşırı çaba sarf etmektedir. Merkeziyetsizlik, ağın hiperbitcoinleşmeye giden yolda karşılaştığı ve karşılaşacağı önemli kararların çoğunda kilit bir faktördür ve muhtemelen olmaya da devam edecektir.
İnternet, Bitcoin ile kıyaslanabilecek tek modern icattır. Bitcoin ağının mevcut durumu ile tarayıcının icadından önceki İnternet arasında kolayca paralellik kurabiliriz. Bu karşılaştırmanın merkezinde, merkeziyetsizlik anahtar fikirdir.
Princeton'ın 2017 kitabına gidelim "Bitcoin ve Kripto Para Teknolojileri" başlıklı makaleyi okuyabilirsiniz:
"Bir yanda, tarihsel olarak AOL ve CompuServe'ün bilgi hizmetleri gibi "duvarlarla çevrili bahçe" alternatifleriyle rekabet etmiş ve onlara karşı galip gelmiş, merkezi olmayan bir sistem olarak bilinen İnternet var. Bir de özünde açık bir standart olan Basit Posta Aktarım Protokolü'ne (SMTP) dayalı merkezi olmayan bir sistem olan e-posta var. Her ne kadar Facebook ya da LinkedIn mail gibi özel mesajlaşma sistemleriyle rekabet halinde olsa da, e-posta çevrimiçi ortamda kişiden kişiye iletişim için varsayılan olarak kalmayı başarmıştır."
Ne yazık ki, İnternet'in mevcut yinelemesi sosyal medya gibi merkezileştirici güçler tarafından istila edildi. Öte yandan Bitcoin ağı, daha fazla ademi merkeziyetçilik yolunda istikrarlı bir şekilde ilerlemeye devam ediyor.
Bitcoin projesinin hedeflerinden biri de güvenilir bir üçüncü tarafa olan ihtiyacı ortadan kaldırmaktır. Bu gerçekten esinlenen topluluk, en bilinen sloganlarından birini yarattı: "Güvenmeyin, doğrulayın." İdeal koşullarda, işlem yapmak için ağ katılımcılarının birbirlerine ya da merkezi bir otoriteye güvenmeleri gerekmez. Kod her şeyi halleder. Ağ her şeyi halleder.
Cambridge's Journal of Institutional Economics tarafından yayımlanan "Bitcoin merkezi olmayan bir ödeme mekanizması mı?" başlıklı makalede yazarlar, olası ödeme mekanizmaları arasındaki farkı açıklıyor:
"Merkezi bir ödeme mekanizması, güvenilir bir üçüncü taraf kullanarak bir işlemi işler. Merkezi olmayan bir ödeme mekanizması, bir işlemi işlemin tarafları arasında işler. Dağıtılmış bir ödeme mekanizması, bir işlemi paylaşılan bir defter üzerinde işlemek için kullanıcı ağına güvenir."
Bitcoin' in merkezi olmayan bir sistem değil, dağıtık bir sistem olduğunu savunuyorlar. Yine de bu ne burada ne de orada. Projenin ethos'u mümkün olan tüm açılardan ademi merkeziyetçiliğe işaret ediyor.
Düğümler ağın kurallarını uygular ve neredeyse herkes bir tane çalıştırabilir. Katılımcının yalnızca bunu yapmaya istekli olması, eski bir dizüstü bilgisayarı ve internete erişimi olması gerekir. Madenciler işlemleri doğrular ancak - her ne kadar açık bir ağ olsa ve teoride herkes katılabilse de - giriş engeli önemli bir ön yatırımdır. Bununla birlikte, düğüm koşucularının aksine, madenciler çalışmaları için cömertçe ödüllendirilirler.
Bitcoin'in merkezinde yer alan Proof-Of-Work mutabakat mekanizması makinenin çalışmasını sağlar. Her blok ödülünü rastgele bir madencinin kazanacağını garanti eder, böylece daha fazla kaynağa sahip kişilerin sistemi tekelleştirmemesini sağlar. Çekiliş için daha fazla bilet satın alabilirler, ancak asla her durumda kazanamazlar.
Dürüst olmayan davranışları caydırmak için sistem, kazanan her madenciyi iki ayrı teşvikle ödüllendirmektedir. Buna göre "Bitcoin ve Kripto Para Teknolojileri" "Birincisi blok ödülüdür. Bitcoin kurallarına göre, bir blok oluşturan düğüm, o bloğa özel bir işlem dahileder." "İkinci teşvik mekanizması ise işlem ücretidir. Herhangi bir işlemin yaratıcısı, işlem çıktılarının toplam değerini, girdilerinin toplam değerinden daha az yapmayı seçebilir."
Ademi merkeziyetçiliği teşvik eden başka bir mekanizma daha var. Zorluk ayarlaması, kuruluşların inovasyon ve daha güçlü ekipmanların piyasaya sürülmesi yoluyla sistemi tekelleştirmeyeceğini garanti eder. Bitcoin ağı her on dakikada bir blok üretmeyi hedefler. Madenciler sisteme daha fazla hashrate eklerse, Bitcoin zorluğu artırarak bunu dengeler. Aksine, madenciler ekipmanlarını şu ya da bu nedenle kapatırsa, sistem zorluğu azaltır.
İşte Satoshi Nakamoto'nun en büyük yeniliklerinden biri. Zorluk ayarı, ağı dengede tutar ve onu kontrol etmek için üçüncü bir tarafa ihtiyaç duymaz.
Hiçbir şey mükemmel değildir, her zaman ödünler vardır. Ademi merkeziyetçiliği sağlamak için Bitcoin ağı önemli fedakarlıklar yapmaktadır. Bir blok zinciri asla merkezi bir veritabanı kadar hızlı olmayacaktır. Merkezi olmayan mutabakatın sağlanması zaman alır ve asla üçüncü bir tarafın tek taraflı kararları kadar sorunsuz olmaz. Öte yandan, ademi merkeziyetçiliği hedefleyen Bitcoin ağı, tek bir hata noktası olmadığı için güvenlik açısından kazançlı çıkmaktadır.
Journal of Economic Perspectives, 2015 tarihli "Bitcoin: ekonomi, teknoloji ve yönetişim" başlıklı makalesinde bu son noktayı açıklamaktadır:
"Ademi merkeziyetçilik bazı avantajlar sunar. Tek bir kişi ya da kuruluşun kontrolü ele geçirmesine neden olabilecek güç yoğunlaşmalarını önler. Merkezi bir arıza noktasından kaçınarak genellikle bir bilgisayar sisteminin kullanılabilirliğini ve esnekliğini arttırır. Kullanıcılar için en azından daha fazla gizlilik (ve belki de daha fazla gerçek gizlilik) görünümü sunar, çünkü teoride, gizlice dinleyen bir düşman, herhangi bir tek noktayı veya herhangi bir tek sunucuyu hedef alarak sistemdeki işlemleri gözlemleyemez."
Her iki tarafı da biraz daha analiz edelim.
En popüler Borsaların, müşterilerine sıkı KYC önlemleri uygulayan merkezi şirketler olduğu bir sır değil. Geleneksel olarak bu gerçek, Bitcoin ağının tek başarısızlık noktası olarak kabul edilmiş ve eleştirilmiştir. Eleştirmenler, hükümetler Bitcoin için geldiklerinde, saldıracakları yerin burası olduğunu söylüyorlardı.
Elbette haklıydılar. Merkezi Borsaları kontrol etmek kolaydır çünkü bir ofisleri ve bir CEO'ları vardır. Hükümet yetkilileri sadece kapılarını çalmak zorunda ve oyun bitti. Birkaç yıl önce, sahneye yeni bir merkezi olmayan borsalar çıktı. Bunlar da mükemmel değiller, değiş tokuşlar ve farklı risklerle birlikte geliyorlar.
Çözüm nedir? Benimseme, döngüsel ekonomiler ve Bitcoin'in bir Değişim Aracı olarak kullanılması. Bu arada, Blink'in ana hedefi. Biz yine de elimizdeki konuya odaklanalım.
Mesele şu ki, merkezileştirilmiş borsalar, geleneksel para piyasalarına giden rampalar ve rampalar merkezileştirici güçlerdir. Eleştirmenler bu konuda haklı. Ve bu Bitcoin ağının şu anda karşı karşıya olduğu sorunlardan sadece bir tanesi.
Eleştirmenler bu konuda da haklılar, ancak Bitcoin ağının halihazırda aldığı karşı önlemleri hesaba katmıyorlar. "Bitcoin sisteminde ademi merkeziyetçilik sürdürülebilir mi?" başlıklı makale, "Bitcoin sistemi eşitlikçi bir sistem olarak tasarlanmış olsa da, ekonomik güçler nedeniyle neredeyse merkezi bir sisteme dönüşmesi muhtemeldir" iddiasında bulunuyor. Yazarlar, bu ekonomik güçler arasında "Bitcoin sisteminin birkaç büyük boyutlu madenci tarafından domineedilmeihtimalininyüksek olduğunu" belirtiyor.
"Bitcoin'in Zayıf Noktası: Madenciliğin Merkezileştirilmesi ve Üzerinde Nasıl Çalışıyoruz" başlıklı makalede daha derinlere iniliyor ve Bitcoin madenciliği ile ilgili üç merkezileştirici güç tanımlanıyor.
Önceki bölümde olduğu gibi, bu riskler uzun zaman önce tespit edilmiştir. 2014 tarihli "Bitcoin Merkezi Olmayan Bir Para Birimi mi?" başlıklı makalede yazarlar, "özel "madencilerin" gücünün, bireysel kullanıcıların madenciliğe ayırdığı gücü çok aştığını ve bunun da az sayıda tarafın para birimini etkin bir şekilde kontrol etmesine olanak tanıdığını; şu anda ilk üç (merkezi olarak yönetilen) madencilik havuzunun Bitcoin'deki bilgi işlem gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ettiğini" iddia etmektedir.
2024 yılında da rakamlar benzerdir.
"Bitcoin'in Zayıf Noktası: Madencilik Merkezileşmesi ve Üzerinde Nasıl Çalışıyoruz" başlıklı makalede madencilik merkezileşmesi sorununa yönelik çözümler de tanımlanmaktadır. Bunlar doğrudan önceki bölümün madde işaretlerine yanıt vermektedir.
Elbette sorunlar var, ancak Bitcoin ağı bunları aktif olarak çözüyor.
Daha önce alıntılanan 2014 tarihli "Bitcoin Merkezi Olmayan Bir Para Birimi mi?" başlıklı makalede yazarlar bu sorunu tespit etmişlerdir:
"Protokol güncellemeleri ve olay çözümü gibi diğer Bitcoin işlemleri merkezi olmayacak şekilde tasarlanmamıştır ve etkileri kontrol ettikleri bilgisayar gücüne bağlı olmayan ancak sistem içindeki işlevlerinden kaynaklanan az sayıda yönetici tarafından kontroledilmektedir.Bitcoin kullanıcılarının yöneticilerin atanması üzerinde doğrudanbir etkisi yoktur."
Açık olalım, düğümler Bitcoin ağıyla etkileşime geçmek için güvendikleri herhangi bir yazılımı kullanabilir. Ancak, %95'ten fazlası Bitcoin Core kullanıyor ve onu resmi istemci olarak görüyor. Makaleye geri dönelim:
"Bitcoin geliştiricileri, anlaşmazlıkların çözümünde ve özel istemci sürümünün bakımında ayrıcalıklı haklarasahiptir.Bu varlıklar tüm Bitcoin sisteminin kaderini belirleyebilmekte, böylece ağı dolduran çok sayıda kullanıcının iradesini, haklarını ve hesaplama gücünü bypassedebilmektedir."
Bitcoin eleştirmenleri bir kez daha haklı çıktı ve bu şimdiye kadarki en korkutucu merkezileşme sorunu olabilir. Özellikle de Bitcoin Core geliştiricilerinin son zamanlarda garip dav randığı düşünüldüğünde. Neyse ki Bitcoin Knots ve BTCD gibi alternatif istemciler var. Ve önceki tehditlerde olduğu gibi, Bitcoin ağının halihazırda durumla ilgilendiğinden emin olabilirsiniz.
Bitcoin ağı gezegendeki en merkezi olmayan oluşumdur, ancak tamamen merkezi değildir. Bununla birlikte, Bitcoin topluluğunun gözleri topun üzerinde. Çoğunluk, ademi merkeziyetçiliğin Bitcoin'in başarısı için çok önemli olduğunu biliyor. Hatta Bitcoin'in hayatta kalması için. Ve bu uğurda ölmeye hazırız.
