BLOG
"Satoshi Nakamoto kimdir?" sorusu 21. yüzyılın en büyüleyici gizemlerinden biri olarak öne çıkıyor. İlginç bir şekilde, Bitcoin'in esrarengiz yaratıcısının kimliğini ortaya çıkarma arayışında olduğunuzda kesin bir cevabın olmaması bazen daha faydalı olabilir.
Şimdi beni görüyorsun, şimdi görmüyorsun. Satoshi Nakamoto'nun ortadan kaybolması dünyanın gördüğü en büyük sihirbazlık numaralarından biriydi ve bu sayede Bitcoin gerçek anlamda merkeziyetsiz hale geldi. Satoshi Nakamoto'nun dünyaya armağanı ölçülemez ya da tam olarak anlaşılamaz. Bitcoin yeni bir medeniyetin temel taşı olabilir. Hayatımızın en önemli buluşu olabilir.
Bitcoin'in hayatta kalabilmesi için yaratıcısının birbirinden kopuk gibi görünen çeşitli faaliyetlerde kusursuz bir iş çıkarması gerekiyordu. Bunların arasında, en başından itibaren mükemmel bir OPSEC. Hem bilgisayarlar hem de internet kendi ekosistemleri içinde gerçekleştirilen her eylemin kaydını tutar. Satoshi Nakamoto'nun bu düşmanca ortamda iz bırakmadan ortadan kaybolması için Bitcoin'in yaratıcısının her küçük adımı herhangi bir hataya mahal vermeden planlaması ve yürütmesi gerekiyordu.
Şunu bir düşünün: Satoshi Nakamoto'nun profili o kadar benzersiz ki, kağıt üzerinde kimlik tespiti bir sorun olmamalı. Her şeyden önce, Bitcoin'in yaratıcısı bir cypherpunk olmak zorundaydı. Tek başına bu gerçek bile olasılıkları olağan şüphelilerden oluşan küçük bir gruba indirgemektedir. Ayrıca Satoshi Nakamoto'nun "açık anahtar altyapısı, akademik kriptografi, P2P ağ tasarımı, pratik güvenlik mimarisi ve gizlilik teknolojisi" konularında bilgili olması gerekiyordu.
Bu özellikler listesi, Bitcoin'in yaratılışını Satoshi Nakamoto 'nun profiline neredeyse uyan genç bir cypherpunk olan Len Sassaman'a yüklemeye çalışan bir makaleden alınmıştır. Makale, bulunması diğerlerinin toplamından daha zor görünen bir başka özelliğin altını çiziyor:
"Son olarak, 'kolları sıvamak' ve daha önce teori alanına indirgenmiş fikirlerin gerçek dünyadaki versiyonlarını anonim olarak inşa etmek için ideolojik inanca ve hacker ahlakına ihtiyaçları olacaktı."
Satoshi Nakamoto tüm bunları yaparken ve tüm bunlar olurken nasıl olur da ortadan kaybolmayı başarabilir? Muhtemelen bunu asla bilemeyeceğiz. Ve bu Bitcoin'in yaratıcısının gerçekleştirdiği mucizelerden sadece biri.
İlerlemeden önce bir konuyu açıklığa kavuşturalım.
80'lerin sonu/90'ların başında, gizlilik odaklı bir grup geliştirici ve çılgın bilim insanı, bilinen tüm kriptografik teknikleri tartışmak ve yaratmak için bir e-posta listesi etrafında toplandı. Amaçlarından biri kriptografi yoluyla toplumu değiştirmekti. Gizliliği artıran teknolojileri politik bir araç olarak görüyorlardı.
Bir zamanların popüler e-posta listesinin pek çok üyesi arasında BitTorrent'in yaratıcısı, Tor üzerinde çalışan kişiler, Netscape'ten Marc Andreessen ve Julian Assange vardı. Ayrıca, birçok kişinin Satoshi Nakamoto olduğundan şüphelendiği beş kişi: Adam Back, Wei Dai, Hal Finney, Nick Szabo ve Len Sassaman.
Satoshi Nakamoto, Bitcoin White Paper'da ilk ikisinin - Back'in Hashcash ve Dai'nin b-money - çalışmalarına atıfta bulundu. Hal Finney ise bir Bitcoin işlemi alan ilk kişiydi. Yazışmalarında Satoshi Nakamoto'ya Nick Szabo'nun çalışmalarından bahsetmiştir.
Posta listesinin kurucularından biri olan geliştirici ve matematikçi Eric Hughes, 1993 yılında "A Cypherpunk's Manifesto"yu yayınladı. Onun sözleri hareketi herkesin yapabileceğinden daha iyi tanımlıyor:
"Biz Cypherpunk'lar kendimizi anonim sistemler kurmaya adadık. Gizliliğimizi kriptografi ile, anonim posta yönlendirme sistemleri ile, dijital imzalarla ve elektronik para ile savunuyoruz.
Cypherpunk'lar kod yazar. Birilerinin mahremiyeti savunmak için yazılım yazması gerektiğini biliyoruz ve hepimiz yazmazsak mahremiyeti elde edemeyeceğimize göre, biz yazacağız. Kodumuzu yayınlıyoruz, böylece Cypherpunk arkadaşlarımız onunla pratik yapabilir ve oynayabilir. Kodumuz dünya çapında herkesin kullanımı için ücretsizdir. Yazdığımız yazılımı onaylamamanız bizi pek ilgilendirmiyor. Yazılımın yok edilemeyeceğini ve geniş bir alana yayılmış bir sistemin kapatılamayacağını biliyoruz."
Eric Hughes'un sözleri kolayca Bitcoin'e uygulanabilir ve Satoshi Nakamoto'nun projesini açıkça etkilemiştir. Grubun sloganı "Cypherpunk'lar kod yazıyor" idi ve bu aynı zamanda onlar hakkındaki bu kapsamlı ve bilgilendirici belgeselin de başlığı:
Şimdi, gruplar hakkında konuşalım.
Bitcoin'in hayatta kalabilmesi ve başarılı olabilmesi için ilk ürünün olağanüstü olması gerekiyordu. Bitcoin ağı ve kodu o zamandan bu yana gelişti, elbette, ancak ilk yineleme neredeyse mükemmeldi. "Neredeyse" diyoruz çünkü 2009 yılında birisi 184.000.000.000 BTC yarattı, "Bitcoin ağı ~5 saat boyunca çöktü" ve coinler yokedildi.
Bitcoin Ağı zamanın %99'unda çalışır durumdaydı, %100'ünde değil, ancak mesele hala geçerli. Bu olay kuralı kanıtlayan bir istisnadır. "Satoshi Nakamoto ve Bitcoin'in Kökenleri - Milyarda 1 Dehanın Profili" başlıklı makaleBitcoin'in birgrup çalışması olduğunu ortaya koymaktadır:
"Bitcoin kodunu yetkin bir şekilde inceleyen son derece başarılı bir güvenlik araştırmacısı olan Dan Kaminsky, Nakamoto'nun ya bir "insan ekibi" olabileceğini ya da kesinlikle bir "dahi" olması gerektiğini belirtti; eski bir Bitcoin çekirdek geliştiricisi olan ve Bitcoin ile gerçek dünyadaki ilk satın alma işlemiyle de tanınan Laszlo Hanyecz, "Bitcoin bir kişinin ortaya çıkarması için son derece iyi tasarlanmış görünüyor" duygusunu dile getirdi.
Ancak, belki de şaşırtıcı bir şekilde, Satoshi Nakamoto'nun adımlarında düzenli kalıplar bulmak kolaydır. Bitcoin'in yaratıcısının tutarlı bir yazım tarzı var ve kodu tek bir kişi tarafından yazılmış gibi görünüyor. İlginç bir şekilde, birkaç kişi iletişimlerinin hiçbirinde yazım hatası olmadığını fark etti. Bu başarının yalnız bir kurt tarafından mı yoksa bir ekip tarafından mı gerçekleştirilmesi daha kolay?
Aslında Satoshi Nakamoto'nun hikayesi çelişkilerle doludur. Jameson Lopp'a göre:
"Satoshi'yi araştırdığım süre boyunca, bunun bir grup olduğunu gösteren herhangi bir kanıta henüz rastlamadım. Eğer bir grup olsaydı, o zaman hepsi aynı uyku programıyla çalışırdı, kod taahhütleri, e-postalar ve forum gönderileri arasında tutarlıydı."
Ayrıca, Bitcoin v0.1 sürümü tartışılırken, "Satoshi Nakamoto ve Bitcoin'in Kökenleri" makalesidikkatçekti:
"Satoshi Nakamoto aynı gün bitcoin-list'te Bitcoin sürüm 0.1.2'nin yayınlanmasıyla birlikte "... şimdiye kadar vahşi doğada test edemedim" [314] dedi. Bu ifadedeki "ben" vurgusuna dikkat edin; Bitcoin bir ekip tarafından icat edilmiş olsaydı, çok gözlü bir test yatağı olarak başvurmak kesinlikle çok mantıklı olurdu."
Bu bölümde hiçbir gerçek yok, sadece dolaylı kanıtlar ve görüşler var. Bu "ben" çok şey anlatıyor ama hiçbir şeyi kanıtlamıyor. Satoshi Nakamoto izlerini kapatıyor ve kafa karışıklığı yaratıyor olabilir. Bu, Bitcoin'in yaratıcısının anonimliğini bugüne kadar korumak için bir gereklilik gibi görünüyor.
Satoshi Nakamoto'nun OPSEC'i neredeyse mükemmel olsa da, ekmek kırıntıları üniversite hayatına işaret ediyor gibi görünüyor. Bitcoin'in yaratıcısı bir profesör müydü? Ya da bir öğrenci? 2014 yılında Wall Street Journal, "Bitcoin Vakfı'nın "Baş Bilim İnsanı" unvanını taşıyan Gavin Andresen'in" şu sözlerini aktarmıştı:
Gavin Andresen geçen ay Amherst, Mass'taki tek kişilik ofisinde verdiği bir röportajda, "Bence o bir akademisyen, belki bir post-doc, belki de dikkat çekmek istemeyen bir profesör," dedi. "Bu yüzden de kimliğinin gizli olduğunu kanıtladı."
Andresen ayrıca Satoshi'nin"zeki, münzevi bir bilgisayar bilimcisi olduğunainandığını, kodlama tarzının parlak ama özensiz olduğunu" söyledi.Yine de bu kod hakkında, daha önce bahsedilen Dan Kaminsky'nin Bitcoin ağına saldırmaya çalıştığı zaman hakkında The New Yorker 'a söylediklerini düşünün:
"Hızlı bir şekilde sistemi ele geçirmenin dokuz yolunu belirledi ve ilk saldırısı için Nakamoto'nun kodunda bir giriş noktası aradı. Ancak doğru noktayı bulduğunda onu bekleyen bir mesaj vardı. "Saldırı Kaldırıldı" yazıyordu. Aynı şeyin tekrar tekrar yaşanması Kaminsky'yi çileden çıkardı. "Çok güzel böcekler buldum," dedi. "Ama kodun peşinden her gittiğimde sorunu çözen bir satır vardı."
Ama konumuzdan sapıyoruz. Konumuza geri dönelim.
Mükemmel OPSEC'e rağmen, Satoshi Nakamoto verileri bıraktı. Pek çok araştırmacı bu verileri analiz etti ve kimse kesin bir şey söyleyemese de akademik teoriyi destekleyen kanıtlar var. Evan Hatch'e göre:
"Satoshi'nin kod katkıları ve yorumları yaz ve kış tatillerinde yoğun bir şekilde artmış, ancak bir akademisyenin finallere girdiği ve/veya not verdiği bahar sonu ve yıl sonunda azalmıştır."
Efsanevi Bitcoin whitepaper'ının formatı belki de daha da zarar verici:
"Buna ek olarak, Bitcoin teknik incelemesi Cypherpunk posta listesinde nadiren görülen bir ortamda yayınlandı - Özet, Sonuç ve MLA alıntısı gibi akademik süslemelere sahip LaTeX formatlı bir araştırma makalesi."
Tüm bunlar da ikinci dereceden kanıtlardır, ancak bu bölümün durumu çok daha güçlü görünmektedir. Bu Satoshi Nakamoto'nun kesinlikle bir profesör olduğu anlamına mı geliyor? Hayır, göstermez. Bitcoin'in yaratıcısı hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Şunun dışında.
Fikirlerini ifade eden ve gemiyi yöneten aktif bir yaratıcı ile Bitcoin gerçekten merkezsizleştirilemezdi. Satoshi Nakamoto büyük bir tek başarısızlık noktasıydı. Bitcoin'in devam edebilmesi için yaratıcısının ortadan kaybolması gerekiyordu. Satoshi Nakamoto da öyle yaptı. Şimdi beni görüyorsun, şimdi görmüyorsun.
